Hvorfor Bitcoin har brug for filosofi

Det er ikke overraskende, når dataloger forsker i Bitcoin. Bitcoin er trods alt software. Og fordi Bitcoin bruger incitamenter til at forme menneskelig adfærd, er det også fornuftigt, at økonomer også studerer det. Som et nyt og beviseligt knappe aktiv, der kan overføres over hele kloden uden mellemled – og en, der har udvist eksplosiv prisadfærd – er akademikere bundet til at være interesseret i Bitcoin.

Alligevel har få filosoffer skrevet noget om Bitcoin. Man kan undre sig over, hvorfor de endda ville prøve, eller om nogen ville være ligeglad, hvis de gjorde det. Men Bitcoiners bør være ligeglade.

Her er hvorfor: Bitcoin har mange bevægelige dele, hvoraf ingen er særligt nye i sig selv. Kryptografien er uden hylde. Peer-to-peer-protokoller ankom år, før hvidbogen kom frem i 2008. Og det samme var forestillingen om bevis for arbejde. Incitamenter? Mangel? Velkommen til Econ 101. Men intet før Bitcoin havde kombineret disse ingredienser som denne. Bitcoin unikt bundter fra tværs af traditionelle grænser.

Andrew M. Bailey er lektor i humaniora ved Yale-NUS College. Bradley Rettler er assisterende professor i filosofi ved University of Wyoming; Craig Warmke er assisterende professor i filosofi ved Northern Illinois University. Sammen skriver de en bog om Bitcoin som et værktøj til at modstå virksomheds- og statsoverreach.

Filosofi er ens. Mens nogle discipliner fokuserer på bestemte emner eller kun anvender bestemte typer data – laboratorie- eller eksperimentelle resultater, undersøgelsesresultater, formelle eller intuitive modeller – har filosofien overhovedet ingen grænser i hverken emne eller underliggende data. Filosoffer stiller spørgsmål om alt og bruger ethvert bevis, de kan finde, til at vurdere svarene. Filosofi er altomfattende, den ultimative bundne tværfaglighed.

Ved tilmelding modtager du e-mails om CoinDesk-produkter, og du accepterer vores vilkår og betingelser og fortrolighedspolitik.
Bitcoin passer godt sammen med filosofi, fordi hver af dens ingredienser falder inden for filosofisk forskning. Filosoffer trækker på, hvad der er relevant – og bevis, der er relevant for Bitcoin, spænder over psykologi, økonomi, kryptografi og mere. Men hverken psykologi eller økonomi eller kryptografi eller datalogi alene giver en dyb forståelse af systemet som helhed. En fugleperspektiv af Bitcoin er nødvendigvis en filosofisk.

Kort sagt: Filosofibundter, og det gør Bitcoin også. De er naturlige partnere, og filosofi er velegnet til Bitcoin. Men hvad kan det gøre for Bitcoin-samfundet?

SPEKULATORER SKAL FORSTÅ, HVAD BITCOIN ER, FØR DU PENGER PENGE I EN BTC-POSITION.

Nå, filosofi behandler ofte normative spørgsmål – spørgsmål ikke kun om hvad der er, men også spørgsmål om hvad der burde eller burde være, hvad der er godt eller dårligt, retfærdigt eller uretfærdigt. Hvis du vil forstå SHA-256 eller UTXO’er, så spørg en kryptograf eller softwareingeniør. Hvis du vil forstå, hvordan pengeforsyningen er relateret til hastighed og reel købekraft, så spørg en økonom.

Men hvis du vil vide, om det økonomiske privatliv, som Bitcoin kan tilbyde, er godt, eller om dets disinflationspolitiske politik fremmer retfærdighed eller burde befale din støtte – spørg filosoffer. Selv når en filosof ikke besvarer dine spørgsmål afgørende, kan de hjælpe dig med at finde og afveje forskellige faktorer.

Du er måske bekymret for, at filosofi mere handler om spørgsmål end svar. Og vi indrømmede lige, at filosoffer måske ikke besvarede spørgsmål med afgørende. Men at omgå filosofien af ​​den grund er at misforstå, hvad den tilbyder. Filosoffer stiller ikke bare spørgsmål, smiler og fortsætter derefter deres glade vej. Vi prøver at besvare dem. Nogle gange lykkes det. Men selv når vi ikke gør det, skitserer vi, hvordan gode svar skal se ud, giver grunde til at foretrække nogle svar frem for andre, skitserer kriterier, som vi bedømmer svar osv. Filosofi handler ikke kun om spørgsmålene eller svarene. Det handler om årsagerne. Og grunde uddyber forståelsen, selv når de ikke er afgørende.

Se også: Decentraliseringsfilosofi – har Crypto stadig brug for katalysatorer?

Når det er gjort godt, tager filosofien os ud over slagord og ind i det hårde arbejde med at finde ud af tingene – uden nogen aktuelle eller tydelige grænser.

Normativ begrundelse er ikke inaktiv. Det er det bankende hjerte i Bitcoin-samfundet. Her er en optimistisk hypotese: Bitcoinere ønsker mere end bare at blive rig; de vil også gøre verden bedre. Men er verden bedre stillet uden centraliserede finansielle institutioner? Spørgsmål som dette er komplicerede, disciplin-spændende og normative – de er i andre